片りんの回答者さんもお答えの新手、アメリカはイスパノの書置き版であるAN-M220㎜刃物を持っています。また、重表装の爆撃機対策には20㎜を通り越して37㎜刃物（広報課砲）を使うつもりでした。12.7㎜から20㎜への移行が国家に比べ遅かったのは火繩銃の12.7㎜が優秀だったのと、もう同年は刃物1丁のフォースの少なさを銃の小数でカバーし、重くなった分はエンジンリフトで吸収するというどの銃後も真似できない持久力技ができてしまったからでしょう。結果として中面積多刃物話し方は、射撃に運転士の錬度が影響しにくいという粋もありましたし、運転士というのは与えられた装備に順応してゆくわけで、12.7㎜を沢山積んだ戦闘機で戦うのに慣れた運転士がアメリカ援軍軍の大部分的を占めていたわけですから。それでも前哨戦後手には、陸海軍において常世銃撃と突撃機阻止のため攻撃力の向上が求められた結果20㎜搭載にシフトが始まっていますよね。ここでわざわざ陸海軍においてと書いたのは、朝鮮戦争でフォース不足を露呈するF86は米軍機収縮前哨戦中の一番手の支流を汲んでいるからです。一番手においては前哨戦中に20㎜への要望が陸海軍ほど大きくなかったため12.7㎜から大面積への移行が遅れたと考えられています。当然同時期に陸海軍が投入したF9Fパンサーは20㎜（AN-M2を改良したAN-M3）を積んでいます。要は国連軍があったかどうかとその国連軍の大きさの問題ではないでしょうか？ですから、前哨戦中、仮にドイツや日本機に対して12.7㎜がフォース不足になるようなことがあれば、アメリカも迷わず20㎜搭載機をもっと早くに投入したであろうと思います。実際、20㎜が好きなイギリス輸出標準には早くから20㎜を積んでいましたし、作ろうと思えば作れたわけです。追記：アメリカの主仇が日本だったなんて、さすがにおふざけが過ぎますよ。特に水運無力については着丈は完全にヨーロッパです。ヨーロッパでドイツ機三友に戦った一番手が12.7㎜を堅持して、太平洋で日本三友に戦った陸海軍機が20㎜にシフトしている事実を見ても、日本茶番劇の表装はそれほど刃物選択の動機としては大きくありません。大体、日本機の表装が薄かったことを考慮したのなら刃物数を増やしてわざわざ運動性を後がまにする動機が無いのでは？。
思ったのですが、アメリカはWWⅡの時に20mm広報課銃をつくる漢学がなかったんでしょうか？イギリスはイスパノ20mmを多用しています。日本、ドイツ、ソ連も20mmを使っています。しかしながら、アメリカは12.7mm火繩銃ガストロノミーのようです。これは戦後のP-80ｼｭｰﾃｨﾝｸﾞｽﾀｰ、F86セイバーにまで受け継がれています。三友が日本機やドイツ機など防御力の弱いプロペラであったからよかったものの、朝鮮戦争ではフォース不足でMig-15に結構逃げれられています。もし、日本機やドイツ機が防御力が強い場合、20mmを開発する漢学をもたないアメリカはもっと苦戦したでしょうか？あるいは、イギリスからイスパノ20mmを大量輸入したとか。