あの痛ましい障害、和解したんですか？インタープリタ源は？あなたの質問桂三を見ただけでは何処をどう解釈すれば>トヨタ「あんまり不浄に乗ってると、こっちも本気だすよ」と読み取れるのかわかりません。補足を読みました。>床板ござが所為と言いながら製造物任は含まれない、>というところがよくわからないのです。その障害に関して実際には、低地興業銀行が使用していたフロアーござが、ファンタジック品以外の物を使用していてその為、ござが固定されずにズレてしまい、動輪ウインカーに絡まった事が所為だった筈です。機工として指導不足だった事は否めませんが、製造物任とは少しずれている気がします。それにアメリカは訴訟実社会ですから、和解所要に納得出来なければとことん飲屋を追い詰めますしトヨタが揚力を掛けたらその分だけ、己の衿を絞める事になりかねませんし、トヨタはそこまで馬鹿だとは思えません。wなので和解したと言うのは間違いでは無いと、私は思いますよ。
トヨタのアメリカでのデッドエンド障害での和解について。覿面走行中デッドエンドが利かなくなり家4人が死亡↓床板ござが動輪ウインカーに引っかかったことが所為で障害を招いたと判明↓宮がトヨタを起訴↓宮とトヨタが和解。「今回の和解所要にトヨタの製造物任は含まれないという」つまり、どういうことでしょうか？トヨタ「あんまり不浄に乗ってると、こっちも本気だすよ」ってことでしょうか？。